Panorama-Bilder

[HL1]

Da ich selbst gerade noch dabei bin meine ersten Panoramas zu erstellen möchte ich euch hier mal nach euren Erfahrungen und Tipps fragen. Da ich nicht unbedingt immer ein Stativ mitschleppen möchte, sind die Bilder nicht immer ganz perfekt aneinandergereiht. Ich achte dann beim Fotografieren darauf, dass ich mehrere Fotos vom selben Standpunkt aus aufnehme und dabei den Zoomfaktor nicht verändere. Die Bilder sollten sich besser zuviel als zuwenig überlappen. Mittlerweile habe ich ein einfaches kostenloses Programm gefunden, dass die Fotos hinterher sehr einfach automatisch zusammenfügt. Es heißt Microsoft Image Composite Editor und ist leider nur in Englisch verfügbar. Download hier: http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... s/ivm/ice/

Vielleicht kennt ja jemand noch gute andere Programme.

Hier mal zwei mit dem Programm automatisch erstellte Panoramen aus Sisteron in Frankreich:

1: (erstellt aus 5 Fotos)


2: (erstellt aus 2 Fotos)

[HL1]

Die Ausgangsfotos für diese Panorama-Bilder sind schon mit einem Weitwinkelobjektiv aufgenommen, d. h. mit einem normalen Weitwinkelobjektiv bekommt man bei weitem nicht so viel auf ein Bild. Es gibt dann zwar noch die Ultraweitwinkelobjektive, doch die haben für mich den Nachteil, dass man meist recht verzerrt wirkende Bilder erhält. Noch schlimmer ist es beim Fisheye, das meiner Meinung nach eher künstlerischen Charakter hat. Wenn man sich dann noch die Preise für solche Objektive anschaut, dann bevorzuge ich doch die Methode mit den zum Panorama zusammengesetzten Bildern. Das einzige worauf ich dann zu achten habe ist, dass ich nichts am Zoom ändere und sich die Bilder genug überlappen. Das zusammenpuzzeln der Bilder übernimmt dann voll automatisch das kostenlose Programm.

Man kann so übrigens auch z.B. Kirche oder andere hohe Gebäude die sonst nicht auf ein Bild passen aus mehreren Bilder zusammensetzen.

[HL1]

Ein Stativ ist natürlich von Vorteil, da die Kamera dann eine feste Position hat. Meine beiden Bilder sind aber ohne Stativ entstanden, sprich ich habe mich an eine Stelle gestellt und mich dann mit der Kamera gedreht.

Überlappen sollten sich die Bilder am besten um etwa 1/3 oder mehr. Es geht laut dem was ich so zu dem Programm gelesen habe auch schon ab 10 % Überlappung, je mehr es sich aber überlappt, desto besser. Beim ersten der beiden Panoramen habe ich sogar gut immer die Hälfte Überlappung zum nächsten Bild. Beim 2. Panorama sind es geschätzte 20 %.

[Breckman]

Hi,

ich hab mal ein Bild angehängt, das aus vier Einzelaufnahmen besteht. Es zeigt den Mainbogen bei Klingenberg.

Leider kann ich das Bild nicht größer einstellen.

Verwendet habe ich ein Standartprogramm, dass mit meiner Digicam mitgeliefert wurde.




Jetzt mal das Bild mit dem Microsoftprogramm:



Es wirkt ein wenig heller, aber gibt es noch mehr Unterschiede?
Ich sehe keine.

[oldpitter]

Das o.g. Programm ist schon gut.
2 Beispiele einer "Nahaufnahme mit 3 Fotos:

Erstes Bild mit einem "der Kamera beigelegten" Programm:

Das gleiche nochmal mit dem o.g. Programm:


ist (meine ich) in den Proportionen natürlicher.

[HL1]

Bei meiner Kamera wüsste ich jetzt nicht, dass dort ein Programm bei war, aber wenn ich die beiden Bilder als Vergleich sehe, dann ist das Programm von Microsoft besser. Besonders die Verzerrung ist viel geringer.

[rieckmann]

Oh, oh , oh, Peter !

Gleich drei Parkplätze besetzt, das zieht wieder den Unmut der PKW-Fraktion nach sich !

Nun zum Thema, welche Programme könnt ihr denn noch so empfehlen mit denen man Panoramafotos erstellen kann ?

Gruß
Fred

[Nixus]

Hallo Fred,
ich benutze gerne "The Panorama Factory V5", denn das Programm bietet eine Vielfalt an speziellen Panorama-Möglichkeiten.
Man kann damit auch 360° Rundumansichten herstellen.
Das Programm ist in verschiedenen Sprachen erhältlich und es gibt auch für die MAC-Benutzer eine Version.

Normale Panoramabilder werden schnell und zuverlässig aus beliebiger Anzahl von Bildern erstellt.



Dieses Wolkengebilde am Varano-See in Italien wurde aus 6 Einzelbildern freihändig fotografiert.



Der Blick auf den Peruca-Stausee wurde aus 5 einzelnen, freihändig geschossenen, Fotos gemacht.

[rieckmann]

Hallo Peter,
habe ich mir gleich heruntergeladen.
Macht einen guten Eindruck.
Werde es die Tage mal ausprobieren.

Dank und Gruß
Fred

[Nixus]

Hi Fred,
Du wirst bestimmt Deinen Spaß daran finden. Welche Version hast Du denn?
Es könnte sein, dass Du bei der Demo-Version ein Wasserzeichen mit dem Programm-Logo in dem erstellten Bild findest. Aber ich denke, dass man die Leistungsfähigkeit des
Programms trotzdem gut testen kann. Auf der dritten Seite kann man auch die benutzte Kamera einstellen, es stehen etliche Typen zur Auswahl zur Verfügung.
Durch die Einstellung werden automatisch schon einige Verzeichnungen des Objetivs behoben.

[rieckmann]

Hallo Peter, das ist die V 5.3 Vollversion !

Gruß
Fred

[HL1]

Hallo Peter,

die Ergebnisse sehen ja gut aus, nur leider kostet das Programm ja wenn man es länger nutzen möchte ganz schön viel Geld. Für meine normalen Urlaubsbilder werde ich erstmal denke ich weiter das kostenlose Programm von Microsoft nutzen, das kann ja auch schon ganz gut die Verzeichnung rausrechnen. Aber danke für den Tipp.

[rieckmann]

Hallo Peter,

Auf der dritten Seite kann man auch die benutzte Kamera einstellen, es stehen etliche Typen zur Auswahl zur Verfügung.

Das kann ich nicht finden !

Wo soll das sein ?

Gruß
Fred

[rieckmann]

Peter, habe es gefunden !

Leider ist meine Canon PowerShot SX 210 IS noch nicht mit dabei !

Gruß
Fred

[Nixus]

Hallo Fred,
ich habe Dir mal zwei Bildschirmfotos erstellt, auf denen Du sehen kannst, wo diese Einstellungen vorgenommen werden.
Es könnte natürlich sein, dass Du schon eine neuere Version hast, deshalb hatte ich vorhin danach gefragt.
Nein ich habe noch mal auf der I-Seite nachgeschaut, dort bekommt man auch die Version 5.3 angeboten.

Hier erst mal die Bilder und dann wirst Du dich wohl zurecht finden.






(at ) HL1,
ja das stimmt, leider ist es ein kostenpflichtiges Programm, aber dafür hat man den Support und bekommt die zukünftigen Updates.